歷史虛無主義思潮隨著時代環(huán)境變遷，形式變化多樣，表現(xiàn)出變動不居的特點(diǎn)，其本質(zhì)決定其不會在短時間內(nèi)自動退出歷史舞臺，而是在表現(xiàn)方式上由顯性直白向迂回隱性轉(zhuǎn)變、議題設(shè)置上更加“學(xué)術(shù)化”，必須注意新的時代環(huán)境下歷史虛無主義的新動向、新樣態(tài)。

借助互聯(lián)網(wǎng)輸出，以網(wǎng)絡(luò)化樣態(tài)示人。1994年我國互聯(lián)網(wǎng)與國際互聯(lián)網(wǎng)正式接軌，30多年來我國互聯(lián)網(wǎng)從無到有，從信息技術(shù)的“追隨者”到“引領(lǐng)者”，向著網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國闊步邁進(jìn)。第54次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，我國網(wǎng)民規(guī)模已近11億人。然而，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展也讓歷史虛無主義“發(fā)現(xiàn)”了新的滲透領(lǐng)域和散播條件。自20世紀(jì)90年代起歷史虛無主義思潮便與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，通過設(shè)置不良輿論議題、變換輿論傳播形式散播錯誤史觀、錯誤史實(shí)。2010年以后，隨著互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)成為社會信息傳播的重要場域，歷史虛無主義滲透領(lǐng)域也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移，在社交軟件、直播平臺、游戲類APP中散播錯誤歷史信息，誘導(dǎo)不明真相的群眾陷入歷史謬論中。

近年來網(wǎng)絡(luò)上帶節(jié)奏否定馬克思主義唯物史觀、否定中國近代以來進(jìn)步革命歷史、抹黑英雄人物等現(xiàn)象明顯減少，但這并不意味著歷史虛無主義已經(jīng)退場，而是隱匿于互聯(lián)網(wǎng)營造的空間、渠道中，以隱蔽性表現(xiàn)、碎片化敘事和日?；瘽B透等網(wǎng)絡(luò)化新樣態(tài)展開滲透，歷史虛無主義隱匿化趨向增強(qiáng)。例如，某微博博主將賬號名設(shè)置為73I，用英文字母I取代1，企圖用“去意識形態(tài)化”誘導(dǎo)人們忘卻侵華日軍對中國人民慘無人道的殘害行徑。歷史虛無主義網(wǎng)絡(luò)化是歷史虛無主義的重要特征，樣態(tài)不時翻新，亟須實(shí)時關(guān)注。

利用人工智能技術(shù)，以智能化樣態(tài)滲透。近年來人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，引發(fā)了傳播領(lǐng)域的顛覆性變化，標(biāo)志著智能傳播時代的全面到來。隨著人工智能技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展，在時代環(huán)境、社會條件相互作用下，歷史虛無主義與人工智能技術(shù)耦合，改頭換面、潛滋暗長，呈現(xiàn)出智能化新樣態(tài)。

在信息生產(chǎn)上，歷史虛無主義者利用智能生成內(nèi)容技術(shù)，以歷史虛無主義信息建構(gòu)模型訓(xùn)練，批量化生產(chǎn)夾雜著錯誤史觀、錯誤史實(shí)的歷史虛無主義內(nèi)容。在信息發(fā)布上，利用深度偽造和虛擬化技術(shù)，打造“機(jī)器人水軍”，用虛假賬號有組織、有目的地參與評論、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊含有歷史虛無主義的錯誤內(nèi)容。在信息散播上，借助推薦算法，對網(wǎng)絡(luò)用戶“畫像”，根據(jù)用戶行為習(xí)慣、興趣愛好，智能分發(fā)暗含歷史虛無主義的信息，長期誘導(dǎo)受眾“重新解讀”歷史。歷史虛無主義對人工智能技術(shù)的運(yùn)用，不限于以上所列舉的幾種技術(shù)，有些技術(shù)還存在交叉性運(yùn)用。例如，將智能生成內(nèi)容技術(shù)與深度偽造技術(shù)相結(jié)合，批量化生產(chǎn)篡改歷史文本、偽造歷史影像的錯誤信息。

借助人工智能技術(shù)，歷史虛無主義在信息生產(chǎn)、發(fā)布與傳播上獲得了前所未有的滋長空間，隱匿性、欺騙性進(jìn)一步加劇，潛藏著擴(kuò)散、蔓延的風(fēng)險。隨著自然語言處理、計算機(jī)視覺、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的發(fā)展與突破，人工智能技術(shù)將會進(jìn)一步向前發(fā)展，同時也會給歷史虛無主義制造新的蔓延條件和空間，這種趨勢需要高度警惕。

假借學(xué)術(shù)研究之名，以“學(xué)術(shù)化”樣態(tài)散播。以學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)反思為名，顛覆史觀、歪曲史實(shí)，是歷史虛無主義者慣用的手法。一些史學(xué)著作以及前幾年盛行的以回憶錄、口述資料、個人傳記為史料顛覆對歷史人物的評價，均可見其學(xué)術(shù)蔓延路徑。借助“學(xué)術(shù)化”蔓延的歷史虛無主義，運(yùn)用唯心史觀架設(shè)起看似高深的學(xué)理外衣，再利用帶有錯誤政治立場和方法論失范的偏頗史料展開佐證，容易給人留下“條分縷析”“旁引曲證”的印象，若不細(xì)加分析，看不出含有多少意識形態(tài)的成分。對于歷史專業(yè)人士來講，歷史虛無主義提出的所謂理論觀點(diǎn)和運(yùn)用的所謂史料，經(jīng)不起學(xué)理上的半點(diǎn)推敲和考證，但對于非歷史專業(yè)的受眾而言卻具有較強(qiáng)的迷惑性。

由于歷史虛無主義以“學(xué)術(shù)化”樣態(tài)示人，容易混淆視聽、逃避監(jiān)管，從而成為歷史虛無主義主要的滲透方式之一。當(dāng)前歷史虛無主義“學(xué)術(shù)化”最新樣態(tài)突出表現(xiàn)為 “新清史”錯誤觀點(diǎn)的蔓延、傳播。“新清史”否定清朝歷史時期滿、蒙等少數(shù)民族與漢族的融合統(tǒng)一，割裂清朝與中國歷史上漢王朝的聯(lián)系，把長城以南地區(qū)稱為“中國本土”，妄稱清朝不等于中國，把清朝對邊疆地區(qū)的治理與西方殖民行為混為一談。這些觀點(diǎn)顯然與清朝歷史毫不相符，是對清朝歷史的虛無化。近年“新清史”謬論又有新的發(fā)展，從陸地蔓延至海洋，提出所謂清朝對海上疆域的治理和防御也是侵略擴(kuò)張，清朝是“陸海兼優(yōu)”的“雙重帝國”的錯誤觀點(diǎn)。這與清朝海防力量與抑制商業(yè)發(fā)展的真實(shí)歷史南轅北轍。此外，國外舉辦的一些關(guān)于中國清代歷史的展覽、出版的一些書籍，同樣深受“新清史”謬論影響，隱含著對清朝歷史的錯誤解讀，嚴(yán)重曲解了中華民族多元一體格局和中華文明統(tǒng)一性的突出特性，掩蓋或粉飾了帝國主義侵華歷史?！靶虑迨贰边@些錯誤歷史觀點(diǎn)及其傳播，助長著歷史虛無主義“學(xué)術(shù)化”蔓延趨勢，廣大學(xué)者在歷史研究的過程中要旗幟鮮明與之斗爭，立足唯物史觀向讀者還原真實(shí)客觀的歷史原貌。

???????????????????????????????????????????????????（文章刊載于《學(xué)習(xí)時報》2025年1月10日第7版）